Cuestión de principios

Por fin he terminado mis exámenes y proyectos finales. Dos semanas tortuosas acerca de no poder ni respirar, de dormir tres o cuatro horas diarias y de desvelarse haciendo trabajos y perder la cabeza mientras te preguntas por que elegiste esa carrera, o en ocasiones mas extremas cuestionarse por que te gusta pensar y hubiera sido mejor ser un mediocre. Pero al final, como diría Jeff Bridges: The Dude abides.

¿Por que? Por que hay principios, uno debe de tener principios en la vida y no darse por vencidos ante cualquier situación. Pero mas importante aún debes mantenerte fiel a tu esencia, tu forma de ser. Seguir tus principios.

Al siguiente día que terminé mis finales me desperté y les juro que no podía ni moverme, no tanto el cansancio físico sino el mental: te sientes cansado, desesperado, incapaz de ponerle atención a nada. Así que hice lo que mejor pude hacer: sentarme a ver NFL network y que pase lo que Dios quiera que pase. Y estaba justamente la última Super Bowl, la derrota de los Falcons ante los Patriots después de ir ganando 28-3. Normalmente no me habría gustado verlo de nuevo puesto que sentí lástima por Julio Jones, pero ahí estaba y básicamente no tenía ganas de esforzarme mucho mas; así que ahí estaba, viéndolo desde mediados del primer cuarto hasta el final. Cuando terminó solo pensé una cosa: el football que triunfa, al final es el juego de principios.

No pretendo en este artículo decir, (claro, todo desde mi punto de vista) por que perdieron los Falcons, por que ya hace mas de meses por eso, mas bien quiero hablar acerca de por que Atlanta no gano el juego. Y lo hago no para enaltecer a los Pats, sino por que creo perfectamente que para tener éxito en esta liga hay algo a lo que debes apegarte.

Muchos apuntan a Kyle Shanahan o a Matt Ryan, el no haber corrido en los últimos drives, o que la defensa no aguanto, o en general que el equipo decayó totalmente.

Yo para empezar no creo que una defensa pueda aguantar 4 cuartos jugando al mismo nivel. La defensa de los Falcons jugó un partido bastante acertado, muy rápido, cubriendo huecos y a menudo adelantándose a las decisiones de Brady. Particularmente lo estaban volviendo loco en la línea defensiva, con cruces en los tackles o las alas defensivas, además los safetys estaban haciendo fintas a lo loco, jugando atrás, en la línea, a los extremos, amenazaban con blitzes, se escondían. Brady tardó tres cuartos en agarrar ritmo.

Sin embargo una unidad no puede aguantar tanto tiempo en el mismo nivel. Es decir, tienes que ser una excepción enorme a la norma, (caso Broncos o Seahawks), pero una unidad que haga bien su trabajo pero no termine de jugar bien todo el tiempo a mi se me hace un rendimiento bastante aplaudible. Por eso yo no creo que sea justo ponerle la culpa a la defensiva de los Falcons, mas bien, para los desastres que nos tiene acostumbrados, (permitió 6 veces mas de 30 puntos en el año), me pareció bastante acertado su rendimiento. En el overtime ni se diga: jugaron fundidos.

También estamos ante las elecciones de jugadas de Kyle Shanahan. Pero en lo que a mi respecta tampoco estuvo tan equivocado. El football se gana a base de dos cosas: con huevos y con estrategia. Si, les fumblearon y les castigaron en dos ocasiones, pero nadie puede negar que si aquellas jugadas hubieran tenido éxito hoy en día Shanahan sería un genio que además usaría carretas para llevar sus cojones. Como ven mi punto es que no se le puede culpar a una jugada que pudo haber salido muy mal, pero también puedo haber salido muy bien.

Lo que si repruebo es la manera en que Dan Quinn realizó el juego antes de llegar al cuarto cuarto: no se fue dando cuenta que se acababa el reloj rápidamente y que fue el culpable de que la defensa estuviera tanto tiempo en el campo. Mas bien le hubiera funcionado mucho mas el haber hecho mas lento el partido en general. En mandar las jugadas con paciencia y haber utilizado mucho mas el reloj, que pienso que es lo que trato al principio. Pero Matt Patricia y Belichick son lo suficientemente inteligentes como para hacer el ajuste. El problema es que de parte de Quinn no hubo tal cosa, y el ataque con el paso del tiempo comenzó a comerse a si mismo.

En realidad creo que el verdadero fracaso de los Falcons en el Super Bowl y que año con año vemos como los managers sacan la pasta, como usan primeras elecciones sin que las entendamos, y como se preocupan cuando los ven salir lesionados, es en la línea ofensiva: los Falcons en el cuarto cuarto jugaban con 4 jugadores en su línea ofensiva: Alex Mack ya no daba para mas. Lo intento y mucho, comenzaron mandando jugadas por afuera para que el center no tuviera que morir abriendo espacios para la carrera por su parte. Y realmente jugó muy bien, para su lesión hizo lo que pudo. Pero al cuerpo no puedes exigirle mas de lo que te va a entregar.

Así que los Patriots ganaron el juego en las trincheras. Aprisionaron a Matt Ryan y lo sofocaron hasta que no pudo mas. De echo la jugada del fumble tiene dos errores tremendos: el primero fue la jugada de Davonte Freeman. Tuvo en frente a Hightower y no lo bloqueo, lo dejó pasar. Sin embargo hemos visto como Ryan se escapa de jugadores que llegan por los lados. La cuestión es como jugó la línea de los Patriots: no empujaron hacia los lados o expandieron la línea, mas bien lo que hicieron fue mantener toda junta la línea ofensiva y empujarla, Ryan no tuvo de otra mas que retroceder mas yardas, Hightower avanzó en línea recta por que la misma presión de la línea defensiva lo obligo a estar en esa situación. Como diría Jon Polito en Miller’s Crossing: cuestión de principios. Abajo les pongo dos videos de situaciones similares y como se comportaron las líneas defensivas y como lo hizo Matt Ryan.

Y aquí lo que se hace cuando se tiene oportunidad y la línea defensiva contraria no tiene ni idea de lo que hace.

Así que hasta el momento fue cansancio de la defensiva y como la línea defensiva venció a la línea ofensiva de los de Atlanta. Pero ahí no queda todo, de echo los Patriots con todo el pesar de mi corazón jugaron un cuarto periodo perfecto para un equipo que va perdiendo 28-3. Ahí va, mi análisis:

A mediados del tercer cuarto me sorprendía mucho la posición que había tomado Bill Belichick: había comenzado a lanzar jugadas de trucos, puros pases, nada de tiempo quemado. Y entonces aquí abro un paréntesis:

Hay en el mundo de la política y de la guerra dos libros funamentales que es desde mi poco y probablemente inexperto punto de vista los dos básicos para comprender ese mundo: el arte de la guerra de Sun Tzu y el Principie de Maquiavelo. Dos libros separados por mas de mil años pero que coinciden en ciertos puntos: ser duros para dirigir, no tener escrúpulos con el rival y sobre todo no abandonar su propia naturaleza. He leído que es muy común entre los directores de los deportes que suelen leer el arte de la guerra y muchas veces lo aplican con éxito a sus direcciones.

Y estoy seguro que Belichick llegó a leer ese librito de la discordia por que ha aplicado a lo largo de sus mas de 17 años de éxito muchas cosas que dijo Tzu hace unos milenios. Por eso se me hizo muy extraño ver la posición que tomaba el entrenador a mediados del tercer cuarto. Pero en el cuarto perdiodo todo cambio, solamente miren esta estadística: 31 jugadas de los Patriots, 16 de los Falcons. Lo doble. Y hablamos que las series ofensivas de los Falcons eran de cinco, seis jugadas y hacia afuera. En cambio sus rivales jugaron a lo seguro: series lentas, largas, convirtiendo terceros downs. La defensiva no aguanto, la ofensiva se enfrío. Todo lo contrario con New England: las ofensiva tomó ritmo y la defensa descansó.

Así que, esa es mi conclusión, la razón por la que los Patriots remontaron un 28-3: apegarse al plan. No tener escrúpulos con tu rival y nunca desesperarse.

De echo cada año vemos juegos que son capaces de ser remontado pero que a final de cuentas terminan por desesperarse. Y eso pasa en todos los equipos. Todos los años vemos lo mismo y todos los años vemos la razón por la cual los Patriots están ahí mientras sigan siendo entrenados por un tipo con la cabeza fría y que está seguro de lo que hace. No es que su quarterback sea “the GOAT” o que sean tramposos. Es que Belichick sabe lo que hace.

Al final, es cuestión de principios.

Correo: franciscolozano1321@gmail.com / Twitter: @clarkmorales